Mingshi » 镜头 http://www.mingshi.info miaomiao Fri, 18 Jun 2010 13:49:06 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 哪些镜头是最佳镜头? http://www.mingshi.info/%E5%93%AA%E4%BA%9B%E9%95%9C%E5%A4%B4%E6%98%AF%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%95%9C%E5%A4%B4%3F/ http://www.mingshi.info/%E5%93%AA%E4%BA%9B%E9%95%9C%E5%A4%B4%E6%98%AF%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%95%9C%E5%A4%B4%3F/#comments Mon, 02 Jan 2006 01:08:18 +0000 Stanley http://www.mingshi.info/?p=2     照相机镜头是决定成像质量的最重要环节，市场上镜头品种繁多，令人眼花缭乱，如何选择成了摄影者面临的难题，于是各种镜头测试报告成为人们关心的对象。世界上有多家摄影杂志拥有完整科学的镜头测试设备，一直坚持刊登各自的镜头测试报告，形成各自的风格和系列，其中公认为最权威的有德国的《摄影杂志》和《彩色摄影》，美国的《大众摄影》，法国的《摄影师》和瑞典的《摄影》（即哈苏实验室测试报告）。对于同一款镜头的测试结果，它们有时趋于一致，有时却出现偏差，以致引起不少争议。引起这些偏差的原因主要有镜头的个体差异（特别是业余镜头存在质量不稳定现象），测试内容的不同（有的将机械质量和光学质量综合评判，有的仅测试光学质量；有的仅判断分辨率和MTF值，有的则综合考虑色彩传递，畸变等）和判断标准不同（再客观的测试，也是由许多个枯燥的数值组成的，要转化为大家能够理解的测试报告，最后必须用主观的方式来表达，如分值，星号等）。这些测试应该相信哪一家好呢？于是有人想出将这些测试结果综合起来判断，最大程度地消除偶然性。德国摄影器材评论家克劳斯·席洛夫1998年时将上述五家测试报告按一定的标准转化为统一的5分制分值，并加权平均，用这种方法评测了当时市场上流行的205款135单反相机镜头，其中变焦镜头98款，定焦镜头107款，其中有7款镜头获得了满分5分，它们是：  

Leica Vario-Elmarit R 70-180mm f/2.8（3）
Leica Elmarit R 100mm f/2.8 APO macro（3）
Leica R 180mm f/2 APO（2）
Leica R 180mm f/3.4 APO（3）
Leica R 280mm f/4 APO-IF（3）
Leica R 400mm f/2.8（2）
Canon EF 400mm f/2.8 USM L Ⅱ（3）

    用这种方法来评价镜头光学质量不失为一种有趣的方法，但也存在缺陷。后面扩号内的数值表示测试的杂志数，并非上述五家杂志都做了测试，如果同为三家杂志所测试，但杂志却有所不同，其可比性相对就差了，如果后来又加入新的测试，分值会有变化，变化有可能还不小，因此对于分值接近的两款镜头，光学素质孰高孰低很难说，但如果两款镜头分值相差较远，它们的光学素质的差距是不可动摇的事实。

徕卡镜头名不虚传，7个满分镜头中占了6个，另一款为佳能的超级400mm大炮。徕卡果然没有让人们失望，各款镜头均表现出超俗的水平，不过话说回来，它的价格也是鹤立鸡群，让我们多数人不抱拥有的希望。
分值在4.5-4.99之间的镜头也有7款，它们是：

Leica R 280mm f/2.8 APO-IF= 4.96(4)
Carl-Zeiss Sonnar T* 135mm f/2.8= 4.87(2)
Canon TS-E 45mm f/2.8= 4.61(2)
Leica Vario-Elmarit R 80-200mm f/4= 4.6(3)
Canon EF 300mm f/2.8 USM L= 4.6(4)
Canon EF 135mm f/2 USM L= 4.54(4)
Minolta AF 200mm f/2.8 APO G= 4.52(3)
 
由上可以看出，变焦镜头与专业的定焦镜头相比，在光学质量还是有所逊色。除上述两款徕卡变焦镜头外，超过4分的变焦镜头只剩下3款：

Carl-Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4= 4.17(4)
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L= 4.07(4)
Nikkor AF 35-70mm f/2.8 D= 4.01(5)

而超过4分的定焦镜头数量可观，包括上述定焦镜头总共达到45款。

   相对与长焦镜头来说，广角镜头（无论是定焦还是变焦）由于涵盖率和构造的关系，更难达到高分。分数超过4分的定焦广角镜头（焦长28mm以下）有5款：

Leica R 19mm f/2.8= 4.28 (3)
Carl-Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8= 4.17 (2)
Leica R 28mm f/2.8= 4.16 (3)
Pentax SMC-F 28mm f/2.8= 4.13 (3)
Leica R 28 f/2.8mm= 4.12 (2)

分数最高的超广角变焦镜头是：

Nikkor AF 2.8 20-35mm D= 3.46 (4)

 

]]> http://www.mingshi.info/%E5%93%AA%E4%BA%9B%E9%95%9C%E5%A4%B4%E6%98%AF%E6%9C%80%E4%BD%B3%E9%95%9C%E5%A4%B4%3F/feed/ 0 永恒的胶片 http://www.mingshi.info/%e6%b0%b8%e6%81%92%e7%9a%84%e8%83%b6%e7%89%87/ http://www.mingshi.info/%e6%b0%b8%e6%81%92%e7%9a%84%e8%83%b6%e7%89%87/#comments Sun, 01 Jan 2006 13:35:01 +0000 Stanley http://www.mingshi.info/?p=1 几年前，在数码潮流的带动下，对摄影毫无概念的俺动了进一个数码机的念头

看评测，查参数，翻遍了几大数码jj讨论区的帖，终于进了平生第一个相机

Nikon Coolpix 4500

丰富的手动功能；做工一流的镁铝合金机身（这个偶最喜欢）；特有的旋转镜头，取景角度简直是无所不能；Nikkor优异的镜头素质和出色的画面效果；2cm微距。。。。。。

虽然大都拍的是到此一游的照片，但是这些照片给我带来了无数的欣喜和欢乐~~~

从pchome转到无忌，泡的时间长了，就越来越眼高手低，也越来越不能抵挡各大毒枭的放毒

无忌上三天两头上演着数码派和胶片派的对掐，旁观的偶却立马被胶片的质感和层次放倒

既然是打算好好学习拍片，那就让我的第二个机器从胶片机开始吧

120不敢想，135中的Leica也是天价，单反机cnmp又觉得太费神

整天在旁轴论坛爬墙头，终于定下了败家之物

看看老是被称作Contax枪手的G2的一段话吧

“如果你坚持追求所谓”最高光学表现”并坚持用135，好，Contax 和Leica就是唯一的选择。”

好了，就是他了，德国精湛光学工艺和日本精密电子技术的完美结合：Contax G

来看看无忌器材点评的无数赞美之辞和全家福吧

http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=1293

http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=1294

109819_1102909495 contaxg2blkkit3 20090201082321

就只冲着他钛金属的机身（我似乎对金属有着狂热的偏爱），我也要上G了，更何况只只镜头上看一眼就是一地口水的T*标志，这可是德国Zeiss完美成像质量的保证。

先后从蜂鸟上购回一套G1机身+G45头以及G28头，迫不及待的装入一卷反转，偶心痒痒的开始打算何时出门扫街

试机片送洗了，效果会是怎样呢？忐忑不安，心神不宁，仿佛又回到了小学等着公布期末成绩的时候

在冲印店的简单灯箱上，平生第一次见到色彩艳丽的正片，我一下子震住了，Contax 无悔的选择

]]> http://www.mingshi.info/%e6%b0%b8%e6%81%92%e7%9a%84%e8%83%b6%e7%89%87/feed/ 0